1．县领导参加全县的计划生育工作会，临时被邀请上台讲话。由于事先没有做调查研究，也不熟悉县里计划生育的具体情况，只能说些模棱两可、无关痛痒的话。他讲道：“在我们县14个乡中，有的乡完成了计划生育指标；有的乡没有完成计划生育指标；李家集乡就没有完成嘛。”在领导讲话时，县计划生育委员会主任手里捏了一把汗，因为领导讲的三句话中有两句不符合实际。以下哪项正确表示了该县计划生育工作的实际情况?
    A．在14个乡中至少有一个乡没有完成计划生育指标
    B．在14个乡中除李家集乡外还有别的乡没有完成计划生育指标
    C．在14个乡中所有的乡都完成了计划生育指标
    D．在14个乡中只有一个乡没有完成计划生育指标

2．甲、乙、丙三人共做一道逻辑题，核对答案后，甲说：“我做错了。”乙说：“甲做的对。”丙说：“我做的不对。”由于都没有把握，于是去请教逻辑老师。老师看完他们的答案，又听了三人的话，对他们说：“你们三人的话与答案都只有一人的对。”可见：
    A．甲的话对，丙的答案对   
    B．甲的话对，乙的答案对
    C．乙的话对，甲的答案对   
    D．丙的话对，乙的答案对

3．表面上看来，美国1982年和1964年的大学毕业生很像：相当保守，穿着入时，对传统有兴趣，并且尊重父母。但二者却存在着一个根本的不同点：1982年的学生有一大半的人在他们上大一接受调查时表示，有好的收入是他们决定上大学的一个重要因素。
上文最有效的支持了以下哪一个结论?   
    A．与担心经济的1982年大学毕业生相比，1964年的大学毕业生更加注重学习本身
    B．不到半数的1964年毕业生在大一接受调查时表示他们入学的重要原因是将来能挣得更多
    C．事实上，1982年的大学毕业生比1964年的大学毕业生更实际
    D．与1982年相比，1964年的教育背景并没有构成决定收入的重要因素

4．以下是一份统计材料中的两个统计数据：
    第一个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82％，来自国内200家年盈利一亿元以上的大中型企业；
    第二个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25％来自民营业，这些民营企业中，五分之四从事服装或餐饮业。
    如果上述统计数据是准确的，则以下哪项一定是真的?
    A．上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款。
    B．上述200家年盈利一亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业。
    C．在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业。
    D．向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利有的在一亿元以上。

5．一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的?
    A．在球迷们看来，球场上勇敢者必胜。
    B．在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。
    C．球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。
    D．球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。
答案及详细解析
1．【答案】C。解析：本题可以应用直言命题的对当关系来解题，有的完成了计划生育指标，有的没有完成计划生育指标属于下反对关系，必有一真，所以李家集乡没有完成就是假的，所以李家集乡完成了，所以有的完成就是真的，有的没有完成就是假的，说明14个乡全完成了，所以选择C。

2．【答案】A。解析：本题可以先应用矛盾关系解题，甲和乙的话是矛盾关系，必有一真一假，所以丙说的就是假的，说明丙的答案对；所以甲的答案就错了，说明甲说了真话，因此选择A。

3．【答案】C。本题属于加强型题目，题干给出了1982年和1964年上大学的根本不同点在于好的收入决定上大学，题干直接有力的支持了C。82年的学生可能同样注重于学习，所以A错；B项属于主观猜测；支持D项的力度显然不如C。

4．【答案】D。解析：本题从题干出发，根据题干可以知道到1999年底为止，向“希望之星工程”捐款的二两个数据有交差关系，所以200家年盈利一亿元以上的大中型企业一定有民营企业，所以选择D。

5．【答案】A。解析：本题属于假设前提型题目，“由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”这个推理中间缺少的一环就是“勇敢者必胜”。
本文转载于 恩点公务员论坛 原文:http://bbs.ndcn.net/read.php?tid=38578